Human First est un espace d’idées, de réflexion et de dialogue. Dans un monde en pleine mutation – bouleversé par les crises climatiques, les révolutions technologiques et les tensions sociales – nous faisons le choix de revenir à l’essentiel : l’être humain.
Engagée depuis 1997 pour une politique de progrès, fondée sur l’écologie, la justice sociale et le rassemblement républicain.
Manager internationale expérimentée spécialisée en alliances stratégiques et projets globaux internationaux. Experte en innovation, transition numérique et écologie appliquée (Cloud, IA, Smart Cities, décarbonation).
Nous assistons impuissants aux bombardements de l’Iran par Israël et aux bombardements retours des plateformes pétrolières des Pays Arabes par l’Iran. Et pourtant nous sommes directement concernés. Le prix du pétrole bien évidemment et nous avons déjà vu la hausse à plus de 2 € du prix à la pompe. Mais aussi le prix des légumes et fruits seront impactés. En effet les engrais azotés dépendent directement du gaz: la production d’engrais azotés repose sur le procédé Haber-Bosch, très énergivore.
L’Union européenne importe une part importante de ses engrais, notamment : Azotés (N), très dépendants du gaz naturel, Phosphatés (P), importés surtout du Maroc et de la Russie, Potassiques (K), Russie et Biélorussie dominantes. Résultat : l’agriculture européenne est exposée aux tensions internationales et aux chocs d’approvisionnement.
Les impacts sont immédiats: Hausse des coûts de production agricole, baisse potentielle des rendements si les agriculteurs réduisent les apports, risque sur la sécurité alimentaire européenne.
L’Europe cherche à réduire cette dépendance via le recyclage (effluents d’élevage, déchets organiques), la relocalisation partielle de la production, le développement des engrais bas carbone (hydrogène vert) et l’optimisation des usages (agriculture de précision).
Mais nous n’y sommes pas encore et les bombardements actuels des plateformes gazières sont des catastrophes écologiques en elles mêmes, mais c’est aussi une menace directe sur notre capacité à produire notamment les légumes à feuilles ( laitue, épinards, choux, poireaux, blettes) mais aussi les légumes fruits ( courgettes, tomates, concombre, aubergine, poivron) et plus modérément les fruits ( pomme, poires etc).
En France, pays agricole, notre dépendance est énorme: 68 % de la consommation directe d’énergie de l’agriculture française provient de produits pétroliers importés (essentiellement du GNR). Dans les grandes cultures, les engrais représentent à eux seuls 50 % de la facture énergétique auquel s’joute aussi le prix du gazoil qui a déjà augmenté..
Compte tenu de ce qu’il se passe, les Pays Européens ont demandé un moratoire pour arrêter les bombardements sur les plateformes pétrolières et gazières. C’est à suivre de près si on ne veut pas que nos assiettes soient vides.
Ce week-end, nous avons fêté 120 ans de Crunch avec les Anglais et, après une lutte acharnée, les Français ont gagné le tournoi des 6 Nations 2026 en battant les Anglais. Sorry, good game.
L’habitude semble avoir été prise par l’ancien capitaine anglais Will Carling, au plus fort de la domination anglaise dans les crunchs des années 1990 (huit défaites consécutives pour l’équipe de France, de 1989 à 1995[3]), de saluer ainsi après le coup de sifflet final son adversaire français, Philippe Saint-André. Aujourd’hui, nous pouvons leur rendre ce « sorry good game« .
La rivalité entre la France et l’Angleterre au rugby plonge ses racines dans l’histoire politique, culturelle et sportive entre les deux pays. Bien sûr la guerre de 100 ans, la rivalité coloniale, les rivalités navales dans les épopées guerrières, napoléoniennes entre autres.
Le rugby a été créé en Angleterre au XIXe siècle et la France le découvre à la fin du XIXe siècle, majoritairement dans les villes portuaires où les Anglais s’établissaient pour le commerce. Mais c’est à Paris, au vélodrome du Parc des Princes, le 22 Mars 1906 que les Français accueillent les Anglais pour un match qui marquera le début d’un rivalité sportive qui n’aura de cesse de grandir jusqu’à devenir l’un des grands rendez-vous du rugby mondial : le Crunch.
« Crunch » vient de l’expression anglaise « crunch time », qui signifie « moment décisif, instant de vérité » et est apparu pour la première fois en 1981 sous la plume d’un journaliste du Irish Times qui souhaitait souligner la brutalité et l’intensité de ce duel de ces deux équipes.
Les deux équipes se sont affrontées à 111 reprises depuis le 22 mars 1906. Les Anglais ont remporté soixante rencontres, contre quarante-quatre pour les Français et sept matchs nuls. Un bilan défavorable aux Bleus dans les livres, mais que les dernières années ont substantiellement rééquilibré : le 53-10 à Twickenham en 2023, le 33-31 de l’édition 2024 à Paris.
En 1977, les deux équipes ont rendez-vous à Twickenham pour un match capital. Mené par le « petit caporal » Jacques Fouroux , le XV de France est galvanisé par l’ambiance hostile. Il ne marque qu’un seul essai mais se bat avec une telle ardeur que les Anglais les appellent « la horde sauvage« .
Les années 90 ne vont pas être glorieuses pour les Français, notamment dans ce match en 91 au parc des Princes, où Serge Blanco, le « Pelé » du rugby, se fait piétiner par des joueurs de l’équipe anglaise. Les coups rudes tombent de partout et le fairplay n’est pas à l’honneur. Malgré tout, les Anglais ont reconnu le french flair de Philippe Saint-André lors d’un essai miraculeux exécuté contre l’Angleterre. Ils l’ont sacré « try of the century at Twickenham« . Les troisièmes mi temps se terminent souvent aux poings.
Des joueurs anglais sont nos bêtes noires, comme John Wilkinson, qui marque sans vaciller toutes les pénalités les unes après les autres et qui offrira la Coupe du Monde à son pays. Ou encore Johnny May qui en 2019 va pilonner le club français pour un succès 44-8. Ca fait mal.
Au 99e match de Crunch en 2015, le XV de France et le XV de la Rose font un match d’anthologie avec douze essais et 90 points marqués pour un score de 55 à 35 en faveur des Anglais. C’est la folie chez les 82000 spectateurs. Les chants traditionnels de Swing Low, Sweet Chariot ou la Marseillaise sont entonnés. Mais malgré une large victoire 55-35, les Anglais n’auront pas assez de points pour remporter le championnat qui sera gagné par l’Irlande.
Fort heureusement pour les Français, la confiance va revenir avec l’aire Galthié et l’équipe va regagner contre l’équipe de la Rose, jusqu’à cette victoire du 15 Mars 2026 in extremis qui nous a permis de célébrer ces 120 ans de Crunch comme il se devait..
Rugbymen de France et d’Angleterre, continuez a nous régaler comme vous le faites en donnant tout sur le terrain. Merci à vous!
On ne sait par où commencer tant la violence physique ou psychique à l’encontre des femmes est grande dans ce pays. Dès la reprise du pouvoir en août 2021, les talibans ont transformé le ministère des Affaires féminines en ministère de la Promotion de la vertu et de la Prévention du vice, signalant le caractère central de cette mission pour leur gouvernance. En 2024 , les Talibans ont promulgué la » loi sur la promotion de la vertu et la prévention du vice », et les femmes sont la cible première de harcèlement, menaces, violences.
Selon cette loi, les femmes doivent porter le hijab charia » (couverture complète du corps, de la tête et du visage) lorsqu’elles sortent pour une « nécessité urgente ». Evidemment, si ce n’est pas urgent, la femme reste chez elle. Les femmes ne peuvent être transportées à moins qu’elles ne soient accompagnées par un mahram, gardien masculin proche. Elles ne peuvent non plus faire entendre leur voix. Chanson, poésie leur sont interdites, du moins en public.
Le caractère vicieux de cette loi contre le vice est la promotion du contrôle familial. Les hommes de la famille, même si ces derniers étaient initialement ouverts d’esprit, ont peur de voir leur femmes arrêtées ou punies, ce qui serait vu comme une atteinte à l’honneur de la famille.
L’Afghanistan est le seul pays au monde où les filles ne peuvent pas aller à l’école secondaire. Les filles sont interdites d’école au-delà de 12 ans (classe de sixième). Les universités sont fermées aux femmes. Plus de 2 millions de filles sont privées d’éducation. Une génération entière risque d’être privée d’instruction.
La plupart des femmes ne peuvent plus travailler avec l‘interdiction de travail dans de nombreux emplois publics, dans la plupart des ONG et la fermeture de milliers de salons de beauté qui employaient plus de 50 000 femmes. Beaucoup ont perdu leur autonomie financière.
L’accès à la justice leur est pratiquement impossible. Avant 2021, des femmes étaient juges, avocates ou procureures. Aujourd’hui elles ont très peu de recours juridiques. La plupart ont été renvoyées ou contraintes à l’exil et les institutions protégeant les femmes ont été démantelées.
Cette partie de la population est petit à petit effacée de la population, provoquant des dépressions profondes dues à un isolement social et une perte d’indépendance économique. 3 femmes sur quatre en Afghanistan déclarent une santé mentale mauvaise ou très mauvaise. C’est un apartheid de genre.
L’exclusion massive des femmes et des filles coûtera au pays environ 920 millions de dollars entre 2024 et 2026, selon l’ONU. À ces pertes économiques, s’ajoute une crise sanitaire : hausse attendue des mariages précoces (+25 % d’ici 2026) et explosion des grossesses adolescentes (+45 %) et de la mortalité maternelle (+50 %).
En ce 8 mars 2026, que peut-on faire pour aider ces femmes? Déjà inscrire cet apartheid de genre dans le droit international afin de pouvoir condamner ce pouvoir taliban. Il faut bien sûr un soutien accru à la société civile et aux organisations féminines, un financement de l’aide humanitaire et une protection renforcée des réfugiés.
Pour comprendre l’intérêt stratégique du détroit d’Ormuz, il suffit de regarder une carte. Ce passage constitue l’unique voie de sortie sécurisée pour les pétroles de l’Arabie saoudite, de l’Iran et des Émirats arabes unis. Près de 30 % des exportations mondiales de pétrole y transitent.
Aujourd’hui, la situation est extrêmement tendue : près de 90 % du trafic est stoppé et plusieurs pétroliers sont immobilisés.
Le détroit est particulièrement étroit et longe les eaux territoriales iraniennes et omanaises. Pour le franchir, les navires doivent passer à proximité d’îles contrôlées par l’Iran. Cette géographie donne à Téhéran un levier de blocage considérable : mines marines, missiles côtiers, vedettes rapides, drones ou sous-marins légers. Depuis trois jours, une dizaine de navires ont été attaqués.
Si cette situation perdure, les conséquences pourraient rapidement se faire sentir sur les marchés énergétiques. Les prix du pétrole seraient évidemment les premiers affectés, mais également ceux du gaz naturel liquéfié (GNL) exporté par le Qatar, avec des répercussions directes sur l’Asie et l’Europe.
Pour Téhéran, il s’agit d’un levier stratégique classique, déjà utilisé par le passé pour peser dans les rapports de force régionaux.
L’Europe reste relativement protégée : environ 15 % seulement de ses importations énergétiques proviennent de cette région, une part croissante venant désormais des États-Unis. La situation est bien plus critique pour la Chine, dont la dépendance énergétique au Golfe reste très élevée.
Mais un blocage durable paraît peu probable. D’abord parce que les exportations iraniennes seraient elles aussi paralysées. Ensuite parce que ce type de fermeture constitue une ligne rouge majeure pour les puissances occidentales. Avec plus de 50 000 soldats américains déployés dans la région, la présence militaire des États-Unis rendrait toute escalade potentiellement explosive.
D’autres points de passage stratégiques sont également sous surveillance. Le canal de Suez, qui relie la mer Rouge à la Méditerranée, ainsi que le détroit de Bab el‑Mandeb, constituent eux aussi des artères vitales du commerce mondial.
Le scénario qui inquiète le plus les stratèges aujourd’hui serait une crise simultanée sur trois routes maritimes majeures : le Golfe persique, la mer Rouge et la mer de Chine méridionale. Un tel enchaînement pourrait provoquer le plus grand choc commercial depuis la Seconde Guerre mondiale.
Les effets domino seraient multiples : flambée des prix de l’énergie, tensions sur le gaz, perturbation des chaînes logistiques et pénuries de composants industriels.
Dans ce contexte, certains acteurs pourraient tirer profit de la situation. Les États-Unis sont aujourd’hui le premier producteur mondial de pétrole et un exportateur majeur de GNL. Une hausse des prix leur serait mécaniquement favorable. Ils dominent également plusieurs secteurs clés : armement — avec des programmes comme le F‑35 Lightning II — technologies numériques et intelligence artificielle. Quant à la logistique, des groupes comme Amazon sont devenus des acteurs majeurs du commerce en Europe et au Royaume-Uni.
Dans un tel contexte, il est probable que le président Donald Trump cherchera à exploiter cette situation au mieux des intérêts américains.
Face à ces bouleversements, l’Europe doit poursuivre son redressement stratégique et tenir son destin énergétique, industriel et géopolitique entre ses mains, sans tomber dans le piège d’une escalade militaire.
Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez, est allé, à la demande de l’Algérie visiter ce pays magnifique avec lequel les relations sont si difficiles. Pays colonisé en 1830 puis devenu département Français en 1948, l’Algérie, près de 200 ans après a encore les stigmates d’un pays meurtri. C’est le seul pays du Maghreb à avoir vécu cet violation, les deux autres pays, Maroc et Tunisie, n’étaient que des protectorats. Depuis l’Indépendance en 1962, la tension est constante. Envoyer un Ministre de l’Intérieur, comme aux temps des colonies, peut être vu comme provocateur, mais c’est l’Algérie qui le demande, le dossier des OQTF étant crucial pour la France.
Après les agitations brutales de Bruno Retailleau, Jean-Noël Barrot, Ministre des Affaires Etrangères, Ségolène Royal, Présidente de l’Association France-Algérie et maintenant Laurent Nuñez s’évertuent à récupérer une situation délicate. Les points de tensions sont nombreux: désaccord sur le Sahara occidental, crises diplomatiques (expulsions de diplomates, affaires judiciaires), questions migratoires, lois algériennes qualifiant la colonisation française de « crime » et demandant des excuses de la France.
Depuis la reconnaissance par la France de la marocanité du Sahara Occidental, les sujets de tensions sont allés crescendo: rejet des OQTF par l’Algérie, emprisonnement de personnalité comme Boualem Sansal ( libéré) ou Christophe Gleize ( encore détenu), enlèvement en France de l’influenceur Amir DZ, attribué par Paris au régime algérien. Laurent Nuñez souhaite a minima parler de narcotrafic, lutte contre l’immigration clandestine et du retour des personnes sous OQTF, ainsi que de la question de l’assouplissement des visas, demandée par les Algériens.
C’est une politique des petits pas qui est à l’œuvre, mais le débat est immense. Des lois récentes qualifient la colonisation de « crime » et attribuent la responsabilité historique à la France. Derrière tout cela, la reconnaissance juridique des massacres, tortures, spoliations, déplacements forcés ou essais nucléaires et bien sûr leur corollaire financier: indemnisation des victimes et descendants, compensation pour ressources exploitées, réparation des dégâts environnementaux.
Une revendication fait déjà l’objet de négociations bilatérales est celle des archives coloniales, de la restitution d’objets historiques et culturels, ainsi que le retour des restes des résistants algériens. La visite du Président Macron en 2022 avait débouché sur la création d’une commission qui a déjà eu pour effet la remise de 2 millions de documents digitalisés, ainsi que des registres.
Une autre revendication sur laquelle insiste beaucoup le gouvernement algérien est celle des essais nucléaires en Algérie (1960), du nettoyage des sites contaminés, de la carte précise des déchets radioactifs, et de l’indemnisation des victimes. Les Algériens ont commencé le nettoyage de certains sites, mais il est clair que c’est une manœuvre extrêmement délicate et la tâche des équipes algériennes a été compliquée par l’absence de cartes et d’archives françaises relatives à cette opération, ce qui a rendu difficile l’identification des zones radioactives.
La France de son côté a sur les bras le dossier migratoire et sécuritaire, d’où la présence du Ministre de l’Intérieur. Elle souhaite que l’Algérie reprenne ses ressortissants sous OQTF ( ce qui serait une belle victoire pour les élections françaises a venir), ainsi qu’une meilleure coopération consulaire. Elle souhaite une coopération judiciaire, renseignement / police et une coordination antiterroriste (Sahel, réseaux djihadistes).
Bref il y a du travail. On dit que Christophe Gleize n’est pas au centre des discussions, même si ce dernier a été transféré de la prison de Tizi Ouzou vers une prison proche d’Alger pour faciliter les visites. Ce dernier devra se pourvoir en cassation et suivre la procédure habituelle, en espérant que la bonne volonté générale conduise à sa libération.
Un bon point est que Laurent Nuñez a été reçu par le Président Abdelmadjid Tebboune, ce qui n’était pas prévu au départ et constitue une volonté de réchauffement des relations diplomatiques.
Alors que le régime de Téhéran poursuit une répression d’une violence extrême sous un blackout numérique quasi total, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a fissuré le mur du silence. Réuni en session extraordinaire à Genève, l’organe onusien a adopté une résolution historique ouvrant la voie à une enquête internationale urgente sur de possibles crimes contre l’humanité commis dans le cadre du soulèvement populaire en Iran.
Une résolution qui fait basculer le dossier iranien
Adoptée par 25 voix pour, 7 contre et 14 abstentions, la résolution marque un tournant majeur. Elle prolonge de deux ans le mandat de la Mission internationale indépendante d’établissement des faits sur l’Iran et renouvelle celui du Rapporteur spécial sur la situation des droits de l’homme dans le pays.
Au-delà du vote, le message est clair : la communauté internationale ne se contente plus de condamnations politiques. Les mécanismes judiciaires internationaux sont désormais activés, avec pour objectif la collecte, la préservation et l’analyse de preuves en vue de poursuites futures.
Volker Türk : « La brutalité continue »
Dès l’ouverture de la 39ᵉ session extraordinaire, Volker Türk,Haut-Commissaire des Nations Unies aux Droits de l’Homme, a livré un constat sans équivoque. Derrière un langage dépouillé de toute prudence diplomatique, il a résumé la situation par une phrase glaçante :
« Les meurtres dans les rues iraniennes ont peut-être ralenti, mais la brutalité continue. »
Depuis l’intensification de la répression le 8 janvier 2026, les forces de sécurité iraniennes ont généralisé l’usage de balles réelles contre des manifestants majoritairement pacifiques. L’ONU parle désormais d’une attaque systématique contre une population civile désarmée, et non plus d’opérations de maintien de l’ordre.
Le blackout numérique, instrument de la répression
Le silence imposé à l’Iran n’est pas seulement politique, il est technologique. Coupures d’Internet, filtrage massif, surveillance numérique : le blackout est devenu un outil central de la répression, destiné à empêcher la documentation des crimes, à étouffer les témoignages et à isoler les victimes.
Pour le Conseil des droits de l’homme, cette obscurité informationnelle constitue un facteur aggravant, favorisant l’impunité et entravant toute vérification indépendante des faits.
La guerre des chiffres : un gouffre vertigineux
L’un des moments les plus tendus de la session a été la confrontation des bilans humains, révélant un écart abyssal entre les chiffres officiels et ceux issus de sources indépendantes.
Le représentant du régime iranien Ali Bahreini a reconnu 3 117 morts, tout en attribuant la majorité d’entre eux à de supposées « opérations terroristes ». Une ligne de défense immédiatement contestée par les experts.
En réponse, le juriste international Payam Akhavan a cité des données provenant de la communauté médicale iranienne faisant état de 16 500 morts et plus de 330 000 blessés. La Rapporteuse spéciale Mai Sato a rappelé que les organisations de la société civile évoquent des dizaines de milliers de victimes, chiffres impossibles à confirmer tant que le pays reste plongé dans un blackout numérique imposé par l’État.
Une mission d’enquête aux pouvoirs élargis
Présidée par Sara Hossain, la Mission internationale indépendante voit son mandat considérablement renforcé. Sa mission est désormais explicitement judiciaire : identifier les chaînes de commandement, établir les responsabilités institutionnelles et déterminer si les violations documentées relèvent de la qualification de crimes contre l’humanité.
Il ne s’agit plus de constater ou de dénoncer, mais de préparer des dossiers susceptibles d’être utilisés devant des juridictions internationales.
Peine de mort, arrestations massives et intimidation
La résolution exige également la fin immédiate des pressions, menaces et représailles contre les survivants, les familles des victimes, les journalistes et les défenseurs des droits humains. Elle appelle à un moratoire sur la peine de mort, alors que des milliers de détenus risquent des procès expéditifs.
Selon les ONG, plus de 41 000 personnes auraient été arrêtées depuis le début des manifestations, beaucoup d’entre elles étant exposées à des accusations passibles de la peine capitale.
La fin du huis clos
Si la répression se poursuit, une chose a changé : elle ne se déroule plus dans l’ombre totale. Vidéos diffusées malgré la censure, témoignages médicaux transmis clandestinement, preuves numériques sauvegardées hors des frontières — autant d’éléments qui ont fini par forcer les portes de Genève.
Le régime iranien peut tenter de couper les réseaux, mais il ne peut plus rompre le lien désormais établi entre le destin du peuple iranien et la justice internationale. La session extraordinaire du 26 janvier 2026 marque une rupture : celle d’un monde qui regarde enfin ce que l’on voulait cacher — et qui commence à demander des comptes.
Après GoogleSuncatcher et son projet de 2023 de délocaliser l’infrastructure alimentant l’intelligence artificielle vers un endroit où aucune contrainte terrestre ne s’applique vraiment : l’orbite spatiale, Elon Musk veut maintenant créer des data centers de l’espace. Quel intérêt? Une source d’énergie infinie due à un ensoleillement constant, aucun foncier à acheter, aucune nappe phréatique à pomper, et surtout la capacité de multiplier la puissance de calcul sans faire exploser les réseaux électriques.
Suncatcher de Google voulait créer une constellation de mini-data centers orbitaux équipés de processeurs spécialisés pour l’IA, tous connectés entre eux en essaim par des liaisons optiques ultrarapides et alimentés exclusivement par l’énergie solaire. Elon Musk propose aussi des data centers dans l’espace.
Lundi 2 février, le milliardaire a annoncé la fusion de sa société d’intelligence artificielle xAI (qui détient le réseau social X) avec son entreprise spatiale SpaceX. « SpaceX a fait l’acquisition de xAI pour former le moteur d’innovation intégré verticalement le plus ambitieux sur Terre (et au-delà), alliant l’IA, les fusées, l’internet spatial, les communications directes vers les mobiles et la plus importante plateforme d’information en temps réel et de liberté d’expression au monde », a écrit Elon Musk sur le site de SpaceX. Son objectif ultime: la construction en orbite de centrales photovoltaïques géantes alliées à des centres de données d’IA, pour fournir «des bases autonomes sur la Lune » jusqu’à l’établissement d’« une civilisation entière sur Mars et au final une expansion dans l’univers ».
La force de Musk est sa connaissance de l’espace via SPaceX. Car il faut des matériaux spécifiques pour l’Espace, particulièrement pour éviter les rayonnements cosmiques. Il faut aussi résoudre le problème de l’énergie et de l’évacuation de la chaleur. Sur Terre, nous évacuons la chaleur des data centers directement dans l’air, ou encore via des liquides pour ensuite restituer cette chaleur à l’air via une tour de refroidissement. Dans l’espace, il n’y a pas d’air à qui transférer de la chaleur, la seule façon d’évacuer de la chaleur dans l’espace est le rayonnement lumineux qu’émet tout objet. Il faudra donc des radiateurs immenses pour pouvoir évacuer cette chaleur. Et nous ne parlons même pas de la nécessité d’un lanceur extrêmement puissant et à cadences rapides, ni du support informatique en cas de panne.
C’est pourquoi Matt Garman, PDG d’Amazon Web Services (AWS), tempère fortement l’enthousiasme pour les data centers orbitaux, les jugeant économiquement irréalisables à court terme. Lors du Cisco AI Summit, il a pointé du doigt un obstacle fondamental : la logistique et le « coût d’une charge utile » pour atteindre l’orbite, qu’il qualifie de massif. Mais il va certainement à l’encontre de son fondateur Jeff Bezos, qui croit à l’expansion dans l’Espace.
Sans être PDG de quoi que ce soit, je me demande en simple Humain si nous avons besoin de tout cela. Je me demande si l’Espace leur appartient et si quelqu’un va leur demander des comptes à tous ces gens là. L’Espace est à tous et nous ne voulons pas de dark age sans lumière, ni de pollution lumineuse qui nous empêche de voir les étoiles.
Les jeunes ne peuvent imaginer. Le Bull Questar 400. C’était en fait une station de travail. Pour avoir les touches de fonctions, il fallait rajouter sur le clavier un bandeau en plastique.
Je faisais mes devis pour les clients dessus. Un cauchemar. Mais il avait quand même fière allure en 1988. La technologie est allée très vite.
On croyait que les Sénateurs vivaient une vie tranquille dans leur beau Palais du Luxembourg. Il en est un pourtant qui ne digère pas son échec et cherche à revenir au devant de la scène avec une PPL en faveur des néonicotinoïdes. Le Sénateur Duplomb en effet a annoncé qu’il allait proposer une PPL pour que les agriculteurs puissent disposer de l’acétamipride et de la flupyradifurone.
La loi Duplomd, promulguée en Aout 2025 au terme d’un débat tronqué, introduisant entre autres la possibilité d’utiliser des néonicotinoïdes pour l’agriculture a été abrogée en Septembre 2025. Une pétition, déposée dans le cadre de la procédure prévue aux articles 147 et suivants du Règlement de l’Assemblée nationale, a réuni plus de 2M de signataires. Pour lui ce fut Veni, Vedi et suparati (vaincu)…
Cette loi a été dénoncée unanimement par l’ensemble de la communauté scientifique. 22 sociétés savantes médicales, parmi lesquelles celles de pédiatrie, du cancer, d’hématologie, d’endocrinologie, de neurologie, mais aussi le conseil scientifique du CNRS et la Ligue nationale contre le cancer, ont pris position contre cette loi, indiquant son risque pour la santé publique.
L’acétamipride est un produit nocif pour les abeilles, les insectes pollinisateurs …. et les Hommes. Il esttrès soluble dans l’eau et reste des dizaines de jours dans le milieu naturel et l’eau de pluie après avoir été administré dans un champ. Il traverse aussi la barrière placentaire et peut se trouver en contact des cerveaux des bébés. Selon l’Inserm, ils sont liés à la maladie de Parkinson, des cancers du sang, des cancers de la prostate, des leucémies, des troubles de la fertilité, des troubles cognitifs.
On pensait le dossier clos, mais Laurent Duplomb a annoncé à l’assemblée des Producteurs de Pommes de Terre ( UNPT) en Janvier dernier à Arras qu’il ferait le dépôt d’une nouvelle proposition de loi (PPL) . Il prévoit donc l’enrobage des semences de betteraves pour 3 ans avec de la flupyradifurone, la possibilité d’une pulvérisation de l’acétamipride et de la flupyradifurone, et des solutions contre les ravageurs pour les noisettes, la cerise et la pomme.
Contrairement aux PJL ( projet de loi) , les PPL ne sont pas soumises à une délibération du Conseil des ministres ou à un avis du Conseil d’État, mais directement déposées devant la chambre à laquelle appartient leur auteur. Le texte sera, d’après le Sénateur Duplomd, cosigné par cinq groupes du Sénat : « les Républicains (LR), les Centristes, le groupe Horizon, les Macronistes du Sénat (RDPI) et le RDSE (groupe radical de gauche du Sénat) ». Ils doivent choisir une niche parlementaire.
Cette procédure a de plus en plus de succès car elle bypasse le gouvernement. Entre 2017 et 2022, 2 419 PPL ont été déposées (2 226 à l’Assemblée, 193 au Sénat), et 114 seulement ont été adoptées définitivement, alors que 240 des 320 projets de loi l’ont été. L’histoire n’est donc pas dite.
Les Etats-Unis les ont classés organisation terroriste depuis 2019, au même titre qu’AL Qaïda, le Hezbollah, ISIS. Le Canada a suivi en 2024, justifiant la désignation par les violations des droits de l’homme et les actions déstabilisatrices du régime iranien. L’Europe en prend seulement le chemin en 2026 après des milliers de morts massacrés en quelques jours en Iran lors des dernières révoltes. Cela permet d’enquêter sur d’anciens hauts responsables iraniens vivant dans les pays européens. Qui sont-ils et pourquoi cela a mis plus de temps en Europe qu’aux Etats-Unis?
Les Pazdaran sont un pur produit de l’Ayatollah Khomeini qui a pris le pouvoir en 1979, renversant le Shah, lui-même protégé par les Etats-Unis. Khomeini était en exil en Irak depuis 1964, jusqu’au moment où, devenu trop bruyant et dangereux pour le régime du Shah, ce dernier a demandé à Saddam Hussein de l’expulser d’Irak. A la surprise générale, c’est en France, à Neauphle-le-Château que l’Ayatollah Khomeini a atterri pour continuer et finaliser sa rébellion contre le Shah. Le double jeu de la France et peut-être son soutien à un mouvement qui allait certainement finir par renverser le gouvernement en place sont peut-être à l’origine d’une forme de complaisance de la France à l’égard du gouvernement de la République islamique.
En Février 1979, les premières actions de Khomeini après son retour en Iran ont consisté à démanteler l’autorité du gouvernement de transition du shah, à instaurer un gouvernement provisoire sous son contrôle, et à organiser la prise de pouvoir totale des forces révolutionnaires en moins de deux semaines, ouvrant la voie à la création de la République islamique d’Iran. Il créé les Pazdaran (en persan Sepâh-e Pâsdârân-e Enqelâb-e Eslâmi) qui sont les Gardiens de la Révolution islamique iranienne. Ils sont là pour protéger le régime islamique et l’héritage de l’ayatollah Khomeiny. Ils ne dépendent pas de l’armée classique, mais directement du Guide suprême. Leur rôle est militaire, sécuritaire, idéologique et peuvent soutenir des branches alliées comme le Hezbollah au Liban.
Les Pasdaran contrôlent une part énorme de l’économie iranienne : pétrole, BTP, télécoms, ports… Un véritable État dans l’État. Mais avec les sanctions internationales et la profonde crise économique que le pays traverse, les Pasdaran se sont tournés de plus en plus vers le trafic de drogue, important de la drogue et des stupéfiants majoritairement d’Afghanistan.
Mais ce sont les massacres de Janvier 2026 qui font changer la donne. Un bilan en date du 27 janvier, réalisé par l’ONG Human rights activists news agency (HRANA), fait état de 6.221 décès en Iran, parmi lesquels 5.858 manifestants et 100 mineurs. Des actes de torture, de violences sexuelles, de disparitions horrifient la planète et ne peuvent laisser les pays sans réaction.
Cette désignation a une action symbolique première car les Pazdaran sont issus directement de Khamenei. En attaquant les Pazdaran, on attaque Khamenei. Elle aura une action directe sur le renforcement de la réponse policière des États européens aux activités extraterritoriales des Gardiens de la révolution. C’est aussi une façon de commencer un travail de fond sur la destitution du gouvernement en place, dans un contexte « d’encerclement » du pays par l’armée navale américaine.
A suivre donc.
Par ailleurs, pour approfondir ces thématiques, veuillez vous joindre à la conférence donnée dans le cadre du Salon du Livre « Journalistes Écrivains » : • Thème : « Iran, Résistance d’hier et d’aujourd’hui » • Date : Dimanche 1er mars, de 14h à 15h • Lieu : Salle Olympe de Gouges – Paris 11ᵉ
avec Massoumeh Raouf dont le livre est ci dessous.
Human First 